Präimplantationsdiagnostik und Lebensschutz

Ausgabe: 4/2003

49. Jahrgang

Vermittlungsprobleme in der medizinethischen Diskussion zur Präimplantationsdiagnostik

Strech, Daniel

Die gegenwärtige medizinethische Diskussion zur Präimplantationsdiagnostik ist bestimmt durch zwei sich gegenüberstehende Argumentationstypen. Die Befürworter bedienen sich vornehmlich eines pragmatisch-nutzenorientierten Argumentationstyps. Aus einer subjektiven, situativen Perspektive heraus werden die Interessen und Bedenken möglicher Patienten nach Pro- und Kontraargumenten gegeneinander abgewogen. Auf der anderen Seite argumentieren die Kritiker der Präimplantationsdiagnostik hauptsächlich gesellschaftspolitisch-folgenorientiert. Ein hierbei aufgezeigtes Negativpotential dieser Technik wird aus einer eher objektiven und folgenorientierten Perspektive heraus bewertet. Dabei wird in den eigentlichen Bewertungsprozess neben den technikspezifischen Aspekten eine Vielzahl von heterogenen Überlegungen integriert. Die unterschiedlichen Ansätze der beiden Argumentationstypen bedingen eine grundlegende Asymmetrie. Aufgrund der hochgradigen Komplexität des Bewertungsprozesses ist der gesellschaftspolitische Argumentationstyp anders als der pragmatische mit einem latenten Vermittlungsproblem belastet.

Tags: Autonomie Schiefe-Ebene-Argumentation Präimplantationsdiagnostik gesellschaftspolitische Argumentation

Present ethical discussion about preimplantation genetic diagnosis (PGD) is mainly based on two different types of arguments. The proponents’ arguments are pragmatic and benefit-oriented. From a subjective point of view they discuss and evaluate the interests and reservations of possible patients. On the other side, the critics of preimplantation genetic diagnosis primarily consider the socio-political consequences. The negative potential of this technology is evaluated from an objectivising point of view. Besides technological aspects a multiplicity of heterogeneous considerations is integrated into the evaluation process. As a result the two types of argumentation lead to a fundamental asymmetry. Due to the considerable complexity of the evaluation process the socio-political type of argumentation has greater difficulties in making itself understood.

Tags: autonomy slippery-slope-arguments preimplantation genetic diagnosis socio-political argumentation

Zum vollständigen Artikel | Artikel bestellen

Zurück