Wer über mich verfügt, entscheide ich – und ein Anderer.Die Patientenverfügung und das kommunizierte moralische Urteil

Bleyer, Bernhard;Dörfler, Theresa;Gruber, Hans;Dietl, Barbara;Wiese, Christoph H. R.;Pfirstinger, Jochen

In einer Fragebogenstudie an den Fachambulanzen des Universitätsklinikums Regensburg befragte man 2158 Patienten. Dabei wurden unter anderem Aspekte zur Religion (Konfessionszugehörigkeit, Einschätzung eigener Gläubigkeit, Glaube an ein Leben nach dem Tod) und zu vorsorgenden Gesprächen untersucht. Es zeigten sich konfessionelle (evangelisch/katholisch) Unterschiede in der Häufigkeit der Erstellung von Patientenverfügungen und Vorsorgevollmachten sowie in der Häufigkeit vorsorgender Gespräche – auch wenn sich die Patienten als »nicht gläubig« einschätzten. Dieser hochindividuelle und -intime Entscheidungsbereich, so ein Resultat, ist durchaus beeinflusst von konfessioneller Zugehörigkeit und ein Feld kommunikativer Urteilsbildung.

Tags: • Patientenautonomie • Beratung

In an interdisciplinary research project in Regensburg the faculties of medicine, education and catholic theology were focusing on »Challenges of law based instruments in case of incapability of decision making: precautionary mandate and advance directive«. In a survey at the out-patient departments of the University Hospital Regensburg 2158 patients were asked. Included were aspects of religion (denomination, self-estimation of one’s religious affiliation, belief in life after death) and precautionary talks. Denominational differences (Protestant/Catholic) in the frequency of writing advance directives and precautionary mandate as well as the frequency of precautionary talks turned out to be obvious – even if the patients considered themselves as »non-believers«. As a result, this highly individual and private scope of decision is being influenced by denomination and a frame of communicative judging.

Tags: • patient autonomy • consultation

Zurück